Om "Kommentarer"

Hej Søren,

Jeg er meget enig i dine mere konstruktive konklusioner - nemlig at pladeselskaberne bliver nødt til at se i øjnene at digital, immateriel musik (og software for den sags skyld) er kommet for at blive, og at de ligeså godt kan få noget godt ud af det, istedet for at vinde "store slag" mod små 14 årige drenge til LAN's.

Det kan godt være jeg er blevet mistroisk og pessimistisk på mine gamle dage, men hvis du kan få to fuldstændig ens produkter, hvor det ene koster X kroner og det andet er gratis, så vil rigtig mange vælge den billigste løsning - ikke mindst fordi holdningen generelt er, at det at have piratmusik på sin PC ikke er "rigtig" ulovligt. Det må altså ske en eller form for holdningsændring både blandt fildelere og hos musikbranchen, hvis online-salg af musik skal blive en succes.

At en digital kopi af et stykke musik ikke slider på originalen kan både ses som en fordel og en ulempe: Hvis det vitterligt sled på den oprindelig cd, så ville der ikke være det samme incitament for kopiere cd'er, men faktum er, at de kopiere cd'er er NØJAGTIGE kopier af den oprindelige - ikke dårlige efterligner som bånd eller videobånd. Når internetforbindelserne bli'r så hurtige, at vi ikke behøver overføre MP3'er, men musik i rigtig cd-kvalitet, så betyder det, at piratkopister rent faktisk kan tjene penge på andres arbejde. Jeg har allerede set et par idioter på nettet, som tjener penge ved at brænde "Greatest hits" cd'er til 40,- kr stykket.

Jeg tror heller ikke, at regnestykket 1 brændt cd = 1 købt går lige op. Meget af det musik, der bli'r downloadet bliver brugt til at tjekke om en plade er fed eller ej, og hvis den er så køber man den. Måske har du endda ret i, at fildelere køber mere musik end gennemsnittet - men endnu engang må jeg understrege, at det bør være musikernes valg om de vil satse på, at deres musik skal markedsføres via eDonkey, Kazaa eller WinMX. Det har jo ikke stoppet nogen, at Metallica, Britney Spears og en lang række andre musikere har frabedt sig, at have deres musik gratis tilgængelig online.

Vi er grundlæggende enige i at fildeling kan bruges til en lang række positive ting - det er en formidabel måde for ukendte og lidt-kendte bands at få formidlet deres musik, og det er en oplagt måde, at "distribuere" en lille niche-udgivelse på, da mange pladeforretninger måske slet ikke har pladen. Mit ex-band har været tilgængelig i stor stil på diverse netværk, men det kunne da ikke bekymre mig det mindste - jeg er rimeligt, at det ikke har kostes os en eneste solgt plade - måske endda tværtimod, da musikken måske er blevet cirkuleret langt mere end vi selv kunne ha' gjort på traditionelle måder. Men jeg kan på den anden side godt forstå, at "kunstnere" som Britney Spears er imod at hendes musik er gratis tilgængelig på nettet. Hun sælger i forvejen så mange plader, bruger så mange penge på markedsføring, branding, videoer, osv. at hun ikke behøver den eksponering internettet giver. Samtidig tror jeg, at den type musik hun spiller er mere sårbar over for piratkopiering, fordi den ikke er så langtidsholdbar. Folk vil være mere tilbøjelige til lige at hente de tre hits fra den sidste plade, høre dem et par uger og så smide cd'en/filerne væk igen.

At fildeling er kommet for blive kan der næppe herske nogen tvivl om. Heller ikke, at pladebranchen - og i særdeleshed pladeselskaberne - bliver nødt til at se det i øjnene, og prøve at finde nye måder at distribuere deres produkter på, da det er meget realistisk, at de fleste internetbrugere indenfor de næste 10 år vil kunne hente brænde cd'er og dvd'er uden brug af nogen form for komprimering.

Hej Tore,
Jeg er sådan set fuldstændigt enig med dig, set ud fra det synspunkt at det bør være kunstneren selv der bestemmer hvorledes han/hun/de vil eksponeres, distribueres etc. Ingen diskussion om det.

Men mit grundlæggende mål er nu egentligt også et andet - nemlig at etablere en diskussion omkring rimeligheden i at kalde fildeling for "tyveri". Britney Spears kan i disse dage ses i enorme amerikanske kampagner agitere for at, at downloade en fil er nøjagtigt det samme som at gå ind i en pladebutik og stjæle en CD. Det er jeg simpelthen ikke enig i.
Det der gør debatten temmeligt abstrakt og diffus, er just det faktum at den digitale kopi på ingen måde "slider på" eller forringer den originale vare, CD'en. Originalen er stadig intakt, uændret.

Hvis argumentationen skal føres med juraens egne ord, så kan der aldrig blive tale om at den slags er "tyveri" - det er derimod brud på immateriel-retten.

Det var den sort/hvide verden.

En anden verden er den relative hvori der argumenteres for at fildelere antageligt ville have købt CD' en, hvis de ikke kunne downloade den - i et 1:1 proportionale. Det er simpelthen heller ikke korrekt, og har aldrig nogensinde kunnet påvises. De undersøgelser jeg henviser til i mit Program, påviser rent faktisk det modsatte - at de erfarne fildelere er dem der køber allerflest CD' ere! Der kan helt enkelt påvises et proportionelt forhold imellem mængden af fildeling, og CD-plade køb - jo flere filer en given bruger downloader, dets flere penge bruger han/hun på CD' ere.

Mit projekt handler absolut ikke om at musik skal foræres væk. Som du jo ved, din gamle rocker, så er jeg jo selv udøvende musiker, og som det er bekendt, er det sløje tider for musik-branchen - og det er paradoksalt nok sket i en tid hvor musik for alvor er blevet tilgængeligt og demokratiseret via det hersens Internet. Mit projekt går ud på at pege på potentialerne i det der nu bekæmpes med kløer og næb - fildeling. For musikkens skyld. For musikeres skyld.

Hej Søren,

Et spændende projekt og nogle interessante pointer. Med en fod i begge lejre, er jeg meget delt i denne problematik. Men de er i hvert fald én af dine konklusioner, som jeg ikke er enig i: Jeg er ligesom dig overbevist om, at fildeling og "gratis" distribution af musik på nettet kan medvirke til øget eksponering og salg af cd'er. På den måde kan fildeling ses som en form for ekstern reklame - altså omtale som man ikke selv er ophavsmand til, lidt i stil med omtale i aviser, tv, o.lign. Forskellen er dog, at gratis fildelingen (set som reklame/eksponering) uanset hvordan man ser på det, koster kunstnerne penge, idet det grundlæggende svarer til at et band går ned på gaden og deler cd'er ud til tilfældige forbipasserende i håbet om at de på den måde vil sælge flere plader i længden.

Det kan være en god strategi og det kan være en dårlig strategi, men uanset hvad, bør det være op til den enkelte kunstner at vælge om de ønkser at "investere" i den form for reklame. Ellers ville det svare til, at et reklamebureau begyndte at producere f.eks tv-spots for et givent firma uden firmaets samtykke og bagefter krævede penge for det. Dette er selvsagt problematisk uanset om reklamerne rent faktisk virker eller ej.

Mvh Tore

Kære Ole :)
Du har uden tvivl ret i at mine ellers legitime spørgsmål til AntiPiratGruppen i forbindelse med deres razzia mod ejere af Edonkey-servere, måske kunne forekomme u-diplomatiske.

Jeg lod mig ganske enkelt rive med i frustrationen over de anvendte metoder, og en dommerkendelse baseret på en stor misforståelse.
Jeg finder det foruroligende at dommerkendelser kan erhverves på så tyndt et grundlag - og endnu mere foruroligende at det er således denne "kamp" tilsyneladende skal kæmpes.
Jeg ved ikke om du allerede har læst den omtalte Siffans beretning; ellers er linket her: http://www.siffan.dk/siffansversion.asp

Mvh. Søren M.

kære søren
jeg forsøger at følge med i dine aktiviteter, og mener at konstatere en del unødvendig aggression, hvilket jeg måske tror kan ødelægge de gode intentioner, som jeg ved du har med emnet. "jeg venter spændt som en dreng", Mener jeg ligger langt fra dit ellers spændende ordvalg.
Jeg ønsker hermed kun at komme med et lille spinkelt "pip", men jeg vender tilbage når/hvis jeg finder anledning til det.
Go`vind min dreng, jeg håber alt det bedste for dig.
Ole

Kære DIGIMUS-bruger,
Jeg synes ligesom der manglede en mulighed for nemt at kunne komme af med sine frustrationer/glæder over hvad man læste her på sitet, og jeg har derfor lavet denne lille "besked-væg", som jeg håber De vil bruge til at give mig lidt feedback.

På forhånd tak,
Søren Madsen